重生律师14亿人奉我为法神第523章 三道试题下

【案卷二：故意伤害（轻伤）案】 这案子更乱。

KTV包厢里两拨人因为口角发生冲突。

他的当事人被指控一拳打断了对方的鼻梁骨鉴定为轻伤二级。

麻烦的是现场没有监控。

证据只有双方各自的口供以及双方朋友的证人证言。

结果可想而知完全是两套说辞。

对方说是他的当事人无故挑衅蛮横出手。

他当事人的说法则是对方喝多了调戏自己同行的女性朋友他上前理论对方先推搡了他他情急之下才挥手挡了一下没想到对方没站稳撞到了桌角。

典型的“公说公有理婆说婆有理”。

唯一客观的证据只有一份医院的诊断报告证明对方的鼻梁确实断了。

这种案子最考验律师从一团乱麻中构建逻辑闭环的能力。

张志远强迫自己冷静下来翻开了最后一份也是最厚的一份卷宗。

【案卷三：非法吸收公众存款案】 被告人一个四十多岁的中年男人开了家小有名气的土特产店。

为了扩大经营开了几家分店结果资金链断了。

为了盘活生意他开始向周围的亲戚、老邻居、老顾客“借钱”并承诺给予远高于银行利息的“分红”。

前后总共吸收了三百多万资金。

最终生意还是黄了钱也还不上了。

当初的“投资人”们把他告上了法庭。

起诉的罪名是非法吸收公众存款。

被告人自己大喊冤枉他坚称自己只是借钱周转压根没想过要去搞什么“非法集资”那些人都是自愿借给他的。

卷宗里附着几十张手写的“借条”上面清晰地写着借款金额和利息。

张志远看着这份卷宗手心开始冒汗。

这个案子的关键在于如何界定“借贷”与“非法集资”的边界。

是合法的民间借贷还是触犯刑法的犯罪行为？ 这需要对金融犯罪的构成要件有着极其精准的理解。

三个案子三种完全不同的困境。

第一个考验的是在铁证如山下寻找法律缝隙的精细操作能力。

第二个考验的是在证据缺失时重构事实、说服法官的逻辑叙事能力。

第三个考验的是对复杂法律概念的深刻理解和辨析能力。

张志远抬起头看了一眼办公桌后那个悠闲喝着咖啡的男人。

他现在才明白这三份看似随手抽出的卷宗根本不是随机的。

这是张伟给他精心设计的三道关卡。

能这么巧合随手一抽就抽出这三个案子应该是早就准备好了就等自己开口！ 张志远整个人像是被钉在了沙发上。

办公室里安静得只能听见纸张翻动的沙沙声和他自己越来越粗重的呼吸声。

这不是一次普通的作业这是他的执业资格投名状。

赢或者继续当一个跑腿的助理。

张志远摘下眼镜用力揉了揉发酸的眼睛然后重新戴上目光再次落回第一份案卷上。

盗窃案。

铁证如山监控清晰本人供认不讳。

唯一的生机就在那个数字上：元。

他飞快地在手机上搜索着相关的司法解释、判例和各地的量刑标准。

屏幕的光映着他专注而紧张的脸笔记本上一个个关键词被飞快地记下： “价值认定：购买价 vs. 二手价 vs. 实际价值。

” “折旧率：电子产品尤其是手机更新换代快落地打八折。

” “证据瑕疵：对方只提供了官网截图非法定价格评估报告可质疑其证据效力。

” “主观恶性：初犯、偶犯酒后冲动。

” “补救措施：积极退赔取得被害人谅解书。

” 思路渐渐清晰他立刻转向第二个案子。

KTV伤害案。

一团乱麻。

没有监控双方各执一词典型的“罗生门”。

他强迫自己代入法官的视角。

如果我是法官我会相信谁？ 证据。

唯一的客观证据是伤情报告。

那么突破口也只能在这里。

他将两边的口供并排抄录在笔记本上用红笔圈出每一个矛盾点。

“我方：对方调戏女性推搡在先我方格挡对方自己撞上桌角。

” “对方：我方无故挑衅主动出拳一拳击中鼻梁。

” 张志远的手指在“一拳击中”和“自己撞上”之间来回移动。

两种行为造成的伤痕形态、力度会有区别吗？他不是法医但他知道这绝对是一个可以深挖的点。

他的思路开始发散：寻找当晚KTV的其他服务员有没有人听到争吵？调取双方进入KTV之前和离开之后的沿路监控分析他们的精神状态。

甚至他想到了一个更刁钻的角度：那个被“调戏”的女性朋友能不能成为一个情绪激动、具有说服力的证人？ 他长出了一口气感觉后背已经湿了一片。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址重生律师14亿人奉我为法神第523章 三道试题下来源 http://www.qianqitrade.com